早嶋です。
台頭するアジア企業。その勢いが続く今、社長が交代するタイミングで崩壊を招く可能性があります。多くのアジア企業は欧米企業と異なり、同族経営によるガバナンスの維持が多く、後継者体制を創っていないからです。
例えば、欧米型の後継者育成、次世代リーダーの育成は徹底しています。１兆円を超える規模の企業は、将来のトップ５００人位を５年から１０年かけて明確なキャリアパスの基に経営者や経営幹部に育成しています。社長候補であれば、その中から４名から５名に絞り込む。最終候補者には、５年から１０年のスパンで小会社の社長などの役職で成果を競わせます。そして生き残った経営者が継ぎのCEOとなり企業全体を率いていくのです。このようなやり方ですから選考に漏れた経営者候補は、一緒になって盛り上げるか、去るかです。しかし去った経営者は他の企業からスカウトされ破格の待遇でトップに迎えられることが多いです。それほどまで教育がしっかりしていて実力も伴って来ているということです。
一方でアジア企業の世襲、同族企業の場合です。サムスン電子のイ・ゴンヒ会長。LGグループのク・ポンム会長。長江実業グループのリ会長。ロッテグループ、タタ・グループなど。どの企業も現在のトップがカリスマ経営で絶対の決断力でグループを牽引しています。が、現在のトップがすごすぎて後継者体制がおろそかです。
サムスンは年間に１０００億円もの投資を人材育成にかけて次世代の経営者候補を育てていますが、現在の息子が継ぐ限り崩壊の可能性が高いと思います。今の経営者のカリスマがなく、態度がきょくたんに悪いからです。おそらく世襲とともに優秀な社員が大放出されることでしょう。これは他の競合他社からするとかなりの人材獲得のチャンスになります。
アジア企業の台頭と衰退は抗体の時期が潮時
2014年2月20日 木曜日
確かに、ご指摘の通り、欧米企業がリーダー育成に長けているのと、アジア企業は同族からリーダーを出すという点は、その傾向が強いですね。
「他の競合他社からすると人材獲得のチャンス」とは、興味深い分析です。かつて、日本のメーカーから有能な技術者がヘッドハントされて韓国企業に移る現象がクローズアップされました。その逆に、日本のメーカーが、サムスン・スピンアウト組を獲得する可能性はあるのでしょうか？
ま、要は、有能な人材は、国境を越えて働く場がある、ということでしょうね。
日本のメーカーにかかわらず、優秀な人材をヘッドハントする企業は出てくると思います。
友人でヘッドハントの会社をしている方は、大手のリーダー教育に参加している方々の名簿を既に抑えているといいます。
仕事をする地域の垣根は既になくなっているのでしょうね。
ヘッドハント会社は、名簿を既に押さえている、とは。スゴ過ぎです。
でも、本来は社外に出るはずがない名簿が流出するとは。
横流しする人がいるということですね。こっちもある意味スゴいです。
個人情報の流出や取引情報は、そういう意味で機密性が高いと思います。